Tééééélé, ton univers impitoyâââââble

Publié par 10lunes le 28 octobre 2011 dans Médias

 

Hier, au magazine de la santé la chronique de Magali Cotard intitulée « Accoucher où je veux, comme je veux » s’annonçait ainsi « Une tendance qui gagne du terrain dans certains pays anglo-saxons ».
Françaises, sachez-le vous n’êtes pas concernées !

Tu parles d’une chronique.

Premier sujet, Marni Kotak, une américaine qui a souhaité faire de son accouchement une « performance« . Commentaires et gloussements très « premier degré » accompagnent les images des créations plastiques de l’artiste. Pourtant, la fonction de l’art contemporain n’est-elle pas d’interpeller, même au risque de choquer? Vivre les dernières semaines de la grossesse puis la naissance dans une galerie d’art est un acte provoquant qui ne peut être réduit à un simple exhibitionnisme… Mais surtout, il n’illustre en rien le sujet annoncé.

On enchaine avec Nancy Salgueiro , canadienne qui a filmé et diffusé en direct sur le net son accouchement à la maison pour partager l’évidente simplicité d’une naissance physiologique. On se rapproche du thème promis mais nous aurions pu nous passer des commentaires « A 2h30 elle va encore bien – petit sourire entendu… –  29 minutes plus tard elle va un petit peu moins bien – genre : fallait s’y attendre hein ! – et à 3h18 le bébé naît en une poussée « . Ben, pas mal non ?  Comme cela doit finalement apparaître trop simple, les journalistes sur le plateau insistent sur « l’attente angoissante » du premier cri.

Vient ensuite la dramatique histoire de Janet Fraser (voir ce billet de la Poule Pondeuse), militante australienne de l’accouchement « non assisté », c’est à dire sans aucun accompagnement médical.
Pour son troisième enfant, elle a choisi de ne pas faire suivre sa grossesse et d’accoucher sans sage-femme. Son bébé est mort, « privé d’oxygène » – sûrement pas à cause du cordon autour du cou ainsi que le suggère Marina Carrere d’Encausse… qui évoquera plus tard dans l’émission « la rupture d’utérus avec hémorragie massive »  (complication plus qu’exceptionnelle liée à un accouchement particulièrement difficile ) pour justifier la nécessité d’accoucher à proximité d’un bloc opératoire.

Retour plateau : « Le problème avec tous ces accouchements à la maison, c’est d’assurer la sécurité de la mère et de l’enfant ». Ce qui permet d’enchainer joyeusement sur les risques d’une naissance à domicile. Accoucher avec ou sans sage-femme, avec ou sans suivi de la grossesse, c’est donc du pareil au même…

Magali Cotard cite des données statistiques pour une naissance « sans entourage médical »« Ce qui est assez étonnant, souligne t-elle, c’est qu’a priori pour les mamans il n’y a pas plus de risque. Cela s’explique très certainement parce qu’elles sont en bonne santé » – il me semblait même que c’était un critère indispensable pour envisager une naissance à la maison… – « mais pour les bébés, les risques de décès seraient multipliés par trois » !  Allusion à la trop fameuse étude de Wax que j’avais déjà critiquée et dont les nombreux biais ne sont plus à démontrer.

Mais pourquoi se priver d’utiliser des données erronées puisqu’elles sont politiquement correctes…

Pour finir dans le très politiquement correct, on enchaîne sur un appel à la solidarité, non sans s’étonner que ce que les nanties refusent ici – comprendre la sécurité d’une naissance hospitalière – manque cruellement aux africaines démunies. Magali relaye donc l’appel d’une ONG qui souhaite réduire de 25 % la mortalité maternelle en Afrique, en formant 30 000 sages-femmes.

Tiens, subitement, les sages-femmes sont redevenues un gage de sécurité…

Il ne sera pas dit que cette triste chronique était totalement inutile : allez parrainer une sage-femme !

 

 

 

Mots-clés : , , , | Ajouter un commentaire

Ambigus sous-entendus…

Publié par 10lunes le 13 septembre 2011 dans Médias

 

Samedi soir, le 20h de France 2 (28ème minute) a consacré un long reportage à l’accouchement à domicile.
Comme souvent, ce qui m’importe ne sont pas tant les images diffusées que le commentaire qui les accompagne.

Morceaux choisis.

Premier lancement du journaliste : «A suivre notre grand format sur ces femmes qui font le choix d’accoucher à domicile une pratique marginale mais qui inquiète les professionnels »
Le très générique terme de « professionnel » laisse entendre, à tort, que ce choix est décrié par la totalité des praticiens.

Passent quelques sujets politiques puis nouveau lancement : «Notre grand format maintenant avec, je vous le disais, cette pratique marginale certes mais qui inquiète toujours les professionnels. Environ 1500 femmes par an font le choix et bien d’accoucher, comme avant à domicile. Alors quelles sont leurs motivations, que risquent–elles réellement ? »
Remarquez le « comme avant » qui vient souligner combien cette idée semble désuète. « Qui inquiète toujours » : est-ce à dire que les « professionnels » n’ont pas changé d’avis depuis le premier lancement, cinq minutes plus tôt ?

Suit un reportage sur un couple dont la fille est née à la maison cet été.

La voix off souligne «Ils habitent au 6ème étage sans ascenseur». 
Il est vrai que cela compliquerait un transfert en urgence. Mais faut-il être riche pour avoir le droit d’accoucher comme on le souhaite ? Si les maisons de naissance tant attendues s’ouvraient, au moins y aurait-il une alternative à proposer quand les conditions de logement sont inadéquates.

«Les parents avaient fort heureusement prévenus les voisins car elle est née à 4 h du matin»
Ce « fort heureusement » suggère un accouchement sonore, sous-entendu complété dans la phrase suivante soulignant la durée du travail et l’absence de péridurale. «Sidonie la sage-femme fut le seul témoin. Elle a accompagné les parents pendant toute la durée du travail, une douzaine d’heure, sans péridurale bien sur».
Il faut donc comprendre bruyant parce que douloureux.

«Nathalie est architecte, Benoit photographe. Le couple se soigne à l’homéopathie, surveille son alimentation, ils désiraient un accouchement dans l’intimité, aussi naturel que possible»
Entendre : ce choix ne concerne que des bobos assez dingues pour croire que la santé peut passer par des granules et une alimentation bio.

«L’accouchement à domicile, Jacqueline Lavillonnière le pratique depuis plus de 30 ans. Cette sage-femme a parcouru des milliers de kilomètres d’abord dans l’Ardèche puis ici en Anjou. Elle pense avoir mis au monde près d’un millier de bébé fait maison»
Jamais Jacqueline Lavillonnière n’utiliserait cette formulation. Ce sont les mères qui mettent au monde et les sages-femmes les accompagnent.

«Elle assure toute la préparation et le suivi de l’accouchement »
Résumé un poil réducteur qui omet suivi de la grossesse, suivi postnatal et consultations du nourrisson…

«En France seules 70 sages-femmes pratiquent les accouchements à domicile, la plus souvent non assurés car le tarif des assurances est exorbitant. Les parents leurs font confiance, parfois plus qu’aux structures hospitalières»
Parfois plus, mais au moins autant, sinon, ils ne feraient pas ce choix !

«Jacqueline a déjà été traitée de sorcière et de sectaire. Elle est souvent confrontée à des médecins très hostiles à l’accouchement à domicile».
Jacqueline Lavillonnière : «Ils ont une vision déformée, forcément, puisqu’ils ne font que de la pathologie. De fait, ils n’imaginent même pas comment se déroule un accouchement physiologique. On a mis de la technique y compris sur les accouchements qui n’en avaient pas besoin».

«Le Pr Puech obstétricien à Lille reconnait que la France a trop médicalisé l’accouchement. Mais selon lui, les choses ont changé, dans les maternités, la prise en charge serait aujourd’hui plus humaine, plus personnalisée».
Les récents épisodes de Baby Boom l’ont démontré, les équipes sont parfaitement en mesure de proposer cette prise en charge personnalisée…

«Il déconseille l’accouchement à domicile, trop risqué».
Pr Puech : «Le risque d’hémorragie pour la maman, très peu fréquent, mais inopiné qui peut entrainer un transfert de la maman qui doit être rapide. Et aussi pour le bébé qui doit naitre, le risque de procidence du cordon, c’est-à-dire le cordon qui passe devant la tête du bébé et qui peut le comprimer et entrainer une souffrance fœtale».

Nous nous devons de prendre en compte les complications potentielles. Mais ce choix concerne des femmes en bonne santé, ayant une grossesse sans problème et dont l’accouchement se déroule normalement et sans intervention. Toute anicroche dans ce programme justifie un transfert vers la maternité. Ajoutez à cela la présence et l’attention constante de la sage-femme. Les statistiques concluent à d’aussi bons résultats qu’en maternité.
Je m’autorise un brin de mauvaise foi : est-il plus sécurisant d’accoucher seuls sur la route parce que les maternités ferment ou chez soi avec l’aide d’une sage-femme ?

Le reportage se conclut ainsi. «Pour celles qui ne souhaitent accoucher ni à la maison ni à l’hôpital, existe une alternative, les maisons de naissance comme ici en Belgique tenues par des sages-femmes avec en cas d’urgence un transfert organisé dans une clinique voisine. En France plusieurs projets existent mais les maisons de naissance n’ont pas encore vu le jour».

Comme d’habitude, nous devrons nous contenter de ce simple constat.

 

PS : ce même jour, Selina Kyle publie ce témoignage édifiant. Nous sommes loin des discours lénifiants sur le respect et l’accompagnement. Zero respect, zero choix !

 


 

Soutien à la maternité des Lilas : manifestation samedi 24 septembre à 10h30.


Mots-clés : , , | Ajouter un commentaire

Baby bad story – 1

Publié par 10lunes le 24 août 2011 dans Médias

Le premier des cinq épisodes de Baby Boom a été diffusé – tardivement ! – sur TF1 hier soir.
C’était annoncé depuis plusieurs mois, mais la communication s’est intensifiée la semaine dernière où chef de service, médecin et responsable de chaine ont entonné avec une touchante unanimité le cœur des innocents… « Baby Boom est très réaliste, très beau et particulièrement riche en émotions. « 

Ma nuit fut mauvaise …
Mauvaise du fait de sa brièveté mais surtout des pensées agitées qui l’ont envahie. Car ce premier épisode offre de multiples idées de billets tant les angles d’attaque sont nombreux ; la téléréalité, ses montages, ses codes et son ton racoleur, le système hospitalier englué dans des fonctionnements rigides, les émotions des parents, les propos des équipes, et ces histoires filmées qui en disent bien plus que ce que le réalisateur ne le pensait.

Comme par exemple cette anecdote se voulant amusante.
Premier plan : Un couple est filmé lors de son arrivée à la maternité. La caméra la montre dehors, seule et marchant très péniblement, puis son homme que l’on devine resté en arrière pour garer la voiture ou attraper la valise la rejoint devant la porte des urgences.
Message : On est bien dans la real life coco, on interfère pas ! L’équipe de tournage la filme et la voit, mais évidemment, personne n’intervient. Nous serons donc spectateurs, impuissants à espérer pour cette mère un bras secourable.

Plan suivant : ils sont assis dans un bureau que je suppose être celui de l’accueil. Elle tressaute sur sa chaise au rythme des signaux visiblement nombreux que lui envoie son corps. La secrétaire constate «Il va falloir se dépêcher » et continue à compléter le formulaire.
Message : le dossier administratif est une priorité tellement intégrée que si l’on veut bien tenter d’écourter les démarches, il est inimaginable de penser les reporter.

Plan suivant. Elle est emmenée en fauteuil roulant

Plan suivant. Ils sont installés en salle d’accouchement. La sage-femme s’affaire auprès d’eux, pose de monitoring ou de perfusion, je ne sais plus. La secrétaire de l’accueil rentre dans la salle, en cherchant son stylo «Je n’ai plus rien pour écrire »
Message : du fait de son déficit, l’hôpital public restreint les dotations en matériel à un stylo par secrétaire…

La secrétaire tourne et vire, assez bruyamment, dans la salle à la recherche de son indispensable stylo bleu.
Message : il n’est pas dérangeant de déranger.

Dernier plan. La mère se crispe. Elle a mal et en plus y a un truc qui la gène, emmêlé dans ses cheveux. Son homme passe la main derrière sa tête et en extirpe quelque chose :  bingo ! On a retrouvé le stylo de la secrétaire.

 

A suivre…

 

Mots-clés : , , | Ajouter un commentaire

Tout et son contraire

Publié par 10lunes le 22 août 2011 dans Médias

 

L’intervention d’une sage-femme dans « Les grandes gueules« , (le 18/08 entre 10 et 11h) m’a donné l’occasion d’écouter RMC. L’expérience fut éprouvante.
L’émission se voudrait informative mais s’apparente plutôt aux échanges arrosés d’un café du commerce, accompagnés des blagues graveleuses qui vont bien…
Elle débute avec quelques galéjades machistes sur « ces femmes qui déplorent d’être seules au milieu des hommes mais qui au final adorent ça »…
Puis les  intervenants abordent le périple du maire de la Seyne sur Mer (périple largement relayé ; au cœur de l’été, entre crise économique et combats libyens, un maire qui pédale doit être considéré comme une info rafraichissante).

Je souhaite revenir ici sur les interventions de Bernard Debré, professeur de médecine, urologue et député (UMP) qui argumente ainsi la nécessité de regrouper les plateaux techniques hospitaliers : « La médecine de proximité est dangereuse, on ne peut pas mettre du matériel ultrasophistiqué dans tous les hôpitaux ».
Il précise un peu plus loin : « il faut parler de choses que l’on connait ».
Belle déclaration d’intention qu’il s’empresse de ne pas respecter. Expert autoproclamé en périnatalité, il ose ensuite évoquer « l’enfant qui a un cordon autour du cou et qui s’étrangle, est ce que c’est prévisible ? »
Puis : « Il faut bien savoir que dans ces petites maternités, on n’est pas au courant, on ne sait pas bien faire. Le petit hôpital en bas de chez soi peut être horriblement dangereux. Il y a une présentation du siège, on ne sait pas le faire. Il y a un étranglement avec le cordon… c’est vu pendant l’accouchement, qu’est ce qu’on fait ? »
Il insiste encore « La taille est un facteur d’efficacité ». Cette affirmation déclenche une nouvelle salve d’allusions machistes que je vous laisse imaginer…

Céline, la sage-femme,  s’est exprimée  sur les maisons de naissance. Elle a bien tenté d’élever le débat en évoquant les besoins des femmes. Mais son intervention a été brève et régulièrement interrompue par d’intempestifs commentaires …

Qu’en retiendront les auditeurs distraits ?  Que les équipes de maternités de proximité sont incompétentes – merci pour elles  ! –  Et qu’un enfant peut s’étrangler avec son cordon. Inquiétude infondée fréquemment véhiculée par ceux qui n’y connaissent rien. Car s’il s’agit d’un circulaire du cordon (enroulé autour du cou), le dégager est un geste extrêmement banal que toute sage-femme peut pratiquer les yeux -presque- fermés … A moins que Bernard Debré n’ait pensé à la procidence du cordon (je lui laisse le bénéfice du doute, imaginant qu’il a sciemment « simplifié » son discours pour le rendre accessible à ces ignares de parents). C’est un incident rare, qui se produit  généralement au moment de la rupture spontanée de la poche des eaux – donc pas forcément à la maternité – et nécessite une intervention médicale rapide. Pour les habitants de la Seyne du Mer, 55 minutes pour rejoindre la future maternité de Toulon, c’est dans ce cas précis bien trop !

Parfait argument pour justifier les maternités de proximité …

 

Edit du 24/08 : la sage- femme s’appelle Céline ZIEGLER.

 


PS : pas d’autres suggestions pour « notre » anniversaire ?

 


Mots-clés : , , | Ajouter un commentaire

Cible erronée

Publié par 10lunes le 18 août 2011 dans Médias

Lors d’une récente chronique sur France Inter, Agathe André a profité du très médiatisé combat du maire de la Seyne sur Mer pour tacler les associations militant pour « l’accouchement à domicile comme au bon vieux temps des matrones ». Ce très méprisant terme de matrone renvoie à l’inconscience de ces femmes se livrant aux mains de toutes aussi inconscientes praticiennes…

De nombreuses associations parentales ou professionnelles militent pourtant pour l’élargissement de l’offre de soin. Appartenant à plusieurs d’entre elles, je veux dire à Agathe André qu’elle se trompe de combat. Nos revendications portent d’abord sur la liberté de choix. Les femmes, qu’elles soient adeptes de l’hypermédicalisation ou de la simplicité d’un accouchement à la maison sont, n’en déplaise à la journaliste, en capacité de décider de ce qui leur convient le mieux.
 
Aucun totalitarisme de la part des partisans de l’AAD mais un constat : le choix n’existe pas. Les associations déplorent que la seule option actuelle soit celle de l’accouchement technicisé dans des établissements de plus en plus imposants où les femmes passent de main en main. La valeur de chacun des intervenants n’est pas en cause, c’est leur multiplicité qui interroge et dérange.

Les partisans de l’accouchement à domicile militent pour que cette option fasse partie de l’offre de soin, non par défaut car cela serait effectivement un recul pour les droits des femmes, mais au contraire intégré dans l’éventail des possibilités. Chaque femme devrait pouvoir choisir – une fois éliminées les contre-indications – d’accoucher en maternité, en maison de naissance ou à domicile. Ces options ne s’opposent pas mais se complètent. Elles n’offrent pas les mêmes ressources, ne répondent pas aux mêmes attentes.

Je ne rejoins Agathe André que sur un seul point : la politique actuelle se contrefout des besoins des femmes, des couples et des enfants à venir et s’élabore loin des réalités de terrain, calculette à la main. Si les maisons de naissance parviennent à ouvrir un jour, ce sera grâce aux économies générées par leur prise en charge moins lourde et donc moins onéreuse que celle d’une équipe hospitalière.
Principe de réalité oblige, je me réjouirai de ces ouvertures quelles que soient les mauvaises raisons qui les permettront.

Pour conclure, je m’autorise à donner deux conseils à la journaliste :
–    celui de vérifier ses sources : l’épisiotomie n’est pas à préférer à la déchirure spontanée et certains établissements hospitaliers l’ont démontré en en réduisant drastiquement le nombre.
–    celui d’éviter de recycler ses anciens textes … Il n’est pas déshonorant de défendre les mêmes idées à deux années d’écart. Mais les répéter à la virgule près, c’est faire preuve d’un cruel manque de créativité !

La défense des droits des femmes commence par un indispensable préalable. Les respecter !
Les matrones, pondeuses et chanteuses vous saluent.

 

PS : Sur le même sujet, lire aussi cette analyse de Selina Kyle.

 

 

Mots-clés : , | 1 commentaire

Expertise

Publié par 10lunes le 24 juillet 2011 dans Médias

 

Marie Claire, revue médicale de référence, titre, sans honte aucune : « Contre-enquête, les dangers de l’accouchement à domicile » et débute ainsi son article « Des obstétriciens et des personnalités, telle Elisabeth Badinter, préviennent : accoucher à la maison est rétrograde et dangereux ».

La féministe combative dont j’ai aimé les positions se trompait déjà de route en dénonçant les excès du maternage, confondant respect des besoins d’un tout-petit assumé par les parents et aliénation féminine.

Mais je ne la savais pas experte en santé publique, convoquée pour démontrer la supposée dangerosité d’une pratique … Ainsi les femmes faisant le choix d’accoucher à domicile seraient d’irresponsables bobos ! N’est ce pas le comble du machisme que de définir ainsi les mères, soumises à leurs envies, incapables d’analyse et de rationalité ? L’on s’offrirait une naissance à domicile sur un simple coup de tête ???

Elle se dit dégoutée par la présence d’enfants à la naissance. Le qualificatif est plus que violent et sa position demanderait à être argumentée.

Elle critique « Le Premier cri », en le qualifiant d’esthétisant. Ce film montre pourtant combien l’accouchement est dépendant des conditions de vie, comment il peut être vécu de façon différente selon la région du monde où l’on réside et la pauvreté que l’on subit.
C’est justement parce que les françaises bénéficient de bonnes conditions sanitaires, d’un suivi de qualité qui permet de prévenir les complications ou de les dépister précocement que l’on peut envisager sereinement une naissance à domicile.

Finalement, une seule phrase d’Elisabeth Badinter est à retenir, la dernière. Oublions la « régression idéologique« , jugement de valeur infondé et méprisant, pour nous attarder sur la seconde partie « révèle une véritable hargne vis à vis de la technologie médicale ». Cette colère est réelle, s’exprimant aussi dans les commentaires de ce blog. Mais j’attendrais de la philosophe qu’elle tente d’en comprendre les motifs plutôt que de la dénoncer.
L’envahissement médical est rarement remis en cause lorsqu’il est à la fois indispensable ET expliqué. Trop souvent la technicité, à travers des protocoles rigides, s’impose à tous. C’est bien ce que les parents rejettent, ce qui les poussent à chercher ailleurs l’accompagnement qu’ils ne trouvent plus dans les maternités.

Sur le reste de l’article, j’avais rédigé une trop longue critique que je ne vous infligerai pas. Pour résumer, l’argumentaire déployé par les professionnels de santé relève plus de l’incantation que de l’analyse rigoureuse.
Le seul chiffre des transferts varie de 10 à 43% ! *

En réalité, les études sur l’accouchement à domicile ou en maisons de naissance sont peu nombreuses et comportent de nombreux biais ; mêlant par exemple naissances à domicile prévues et inopinées, accompagnées ou non par des sages-femmes. Les taux de transfert comptabilisent des femmes qui ne prennent qu’un premier contact pour se renseigner, ou les transferts en cours de grossesse, pourtant révélateurs de la qualité du suivi ( réorienter les femmes vers une prise en charge plus médicalisée lorsqu’elle est nécessaire) et les transferts en cours d’accouchement que l’on confond trop facilement avec des transferts en urgence…

Depuis des années, des sages-femmes françaises proposent une étude de grande envergure sur l’ accouchement à domicile en intégrant cette possibilité dans un réseau de périnatalité.  Cette proposition n’a pas été retenue. Leurs interlocuteurs préfèrent ne pas savoir pour continuer à accuser…

Cessons de dresser une situation contre une autre. Tout le monde ne peut ni ne veut accoucher à la maison. Tout le monde ne veut ni de doit accoucher dans un hôpital universitaire. Tentons de faire cohabiter intelligemment les différents types de prises en charge. Permettons  des relais aisés en fonction des attentes des parents et des circonstances médicales. Etudions l’impact de nos pratiques hypertechnicisées sur un accouchement banal.
Cessons d’invoquer la sacro sainte sécurité alors que les résultats français se révèlent moins bons que ceux d’autres pays européens faisant des choix différents.
Dialoguons.
Les batailles rangées sont vaines…

 

* Lors des débats sur les maisons de naissance à l’assemblée nationale, le taux de transfert variait de 29 à 67%… G. Barbier, le député qui l’avait évoquée, s’était autorisé à citer un taux de 87 %. Personne ne vérifie, pourquoi mégoter !

 

Mots-clés : , , , | Ajouter un commentaire

TélescopageS

Publié par 10lunes le 14 mai 2011 dans Pffffff

Deux faits divers dramatiques viennent très durement confirmer certaines des revendications portées ce 12 mai.
Au soir de la manifestation, rentrée dans ma province, me suis jetée sur les JT de la nuit pour apprendre ce qui se disait de notre mobilisation.
Le premier journal regardé (France 3) n’en disait absolument rien (!!!) mais développait largement l’histoire de cette jeune femme ayant accouché très prématurément et seule à hôpital de Montauban.
Le jour suivant, nouveau drame à Lille avec l’erreur d’une étudiante qui confond deux patientes et provoque une fausse couche chez une femme hospitalisée pour un cerclage.
Affligeantes histoires.

Pour la première, par charité, je ne m’étendrai pas sur la communication calamiteuse de la direction de l’hôpital, mettant en avant un nombre de sages-femmes conforme aux décrets (ben oui, on le sait bien qu’il faut revoir ces décrets, les normes sont minimalistes) et une trop grande prématurité interdisant tout essai de réanimation. Contre exploit médiatique que de défendre ainsi l’hôpital sans jamais un mot de compassion pour cette mère, sans imaginer que la grandeur de la médecine consiste aussi à savoir être là quand on ne peut plus rien…

Pour la seconde, l’erreur est exemplaire de la mal-communication entre soignants et soignés. Mais le surmenage perpétuel des équipes n’est il pas en partie responsable ? Pour communiquer, il faut la volonté de le faire, mais aussi le temps, la disponibilité…

Alors pourquoi aucun des médias développant ces faits divers* n’a l’idée de les rapprocher des slogans brandis par les manifestants « Une femme, une sage-femme », « Sages-femmes malmenées, sécurité en danger » etc… Pourquoi aucun ne cherche à analyser les causes de ces drames ? **
L’incurie de journalistes refusant de prendre le moindre recul, de tenter un semblant d’analyse, se vautrant dans le pathos sur le dos de parents éplorés aurait presque suffit à gâcher ma joie d’une manifestation réussie.

Pour la gâcher tout à fait, j’apprenais hier soir une nouvelle attaque de nos amis les obstétriciens.
Qui mérite une analyse de texte détaillée…

A la veille de la Journée des sages-femmes, le SYNGOF tient à reconnaître et à saluer leur rôle indispensable dans le confort et l’humanité qui entoure la naissance dans notre pays et qu’elles contribuent à renforcer.
Outre une rédaction manquant quelque peu de grâce, le mépris suinte dès cette première phrase qui nous dénie toute responsabilité médicale et nous renvoie à une caricature de nonnes épongeant avec dévouement le front des femmes en couche.

Mais il convient de demeurer vigilants sur la sécurité de l’accouchement qu’elle ne peuvent assumer seules et dès lors ne pas se laisser entraîner vers un assouplissement des procédures que notre pays a mis de longues années à faire vivre pour garantir à toutes les femmes et tous les nouveau-nés une sécurité constante.
Ainsi, nous ne pouvons assumer un accouchement seules ??? Alors que plus de la moitié des accouchements sont accompagnés/ réalisés/assistés (je cherche le mot juste !) par les seules sages-femmes ???  Et que la totalité des accouchements sont « surveillés » par les sages femmes qui ont en responsabilité le dépistage de toute anomalie ?

Il ne faudrait pas, attirés par des discours démagogiques, voire s’approchant du sectaire, de quelques-uns, que soit baissée la garde des normes et des recommandations.
On retrouve l’accusation sectaire, mise en cause facile, mille fois employée dès que l’on ose un tant soit peu s’affranchir du discours officiel. Pourtant nos propositions s’appuient sur des données scientifiques***, sur l’expérience de nombreux autres pays qui font autrement et mieux que nous. Nous n’invoquons pas la divine providence, nous pensons (si, si je vous assure, une sage-femme peut penser par elle même), nous analysons, nous randomisons…. et nous concluons que notre organisation française est dispendieuse, déshumanisée et pas assez sécuritaire !

Le travail d’équipe des sages-femmes, des gynécologues avec le renfort des nouveaux spécialistes de médecine générale doit toujours être réfléchi en conservant la préoccupation de ne pas laisser réaugmenter la morbi-mortalité périnatale.
Vous noterez le petit appel du pied vers les médecins généralistes, pourtant longtemps négligés par leur confrères spécialistes. Dans le domaine de la maternité et de la gynécologie « normales »,  sages-femmes et médecins généralistes ont beaucoup à partager. Devant la fronde des sages-femmes et le soutien grandissant des usagers, on serre les rangs et on appelle à la rescousse ceux que l’on ignorait hier.

Les femmes le savent bien et dans leur quasi-totalité plébiscitent dans les sondages (Etude Magic Maman 2011)****, l’organisation actuelle. Rappelons, pour mémoire, que dans un sondage récent 96% des jeunes mamans estimaient avoir été bien prises en charge médicalement et 85% bien prises en charge humainement. Il faut y voir la signature du travail conjoint des sages-femmes et des gynécologues. Ne laissons pas refleurir périodiquement les modes délétères de l’accouchement « comme chez soi » !
Dans le même temps, laissons les maternités fermer et les femmes parcourir de nombreux kilomètres pour se rendre dans un lieu de naissance ; c’est bien connu, accoucher dans sa voiture sur le bas coté d’une départementale est une approche sécuritaire… Je n’ai pas connaissance d’un communiqué de presse du SYNGOF s’élevant contre les fermetures de maternité de proximité ( lors de l’AG du 12 mai, une sage-femme expliquait qu’après la disparition de son établissement, les femmes se retrouvaient à 80 km de la maternité la plus proche…).
En parallèle, continuons à ignorer les résultats positifs d’expériences étrangères, à hyper-techniciser les accouchements, à dépenser inutilement l’argent public. Continuons à refuser « l’assouplissement des procédures » (sic), à écarter toute innovation dans les prises en charge… ne touchons à rien.
Dormez braves gens, tout va bien !

Je l’ai déjà écrit ici, je ne fais la guerre à personne. Comme le SYNGOF ose le souligner, la périnatalité a besoin d’une équipe, c’est à dire des compétences – médicales ! – conjointes des sages-femmes, des généralistes et de divers spécialistes.
Mais de la même manière que je respecte le travail et les savoirs de ces praticiens, j’aimerais qu’ils respectent les miens.

 

*cf ce très complet billet de Knackie
**une exception découverte ce matin
***lire par exemple ici ou ici ou encore ici
****cf ce communiqué du Ciane qui n’a pas tout à fait la même analyse…

 

Mots-clés : , , | 1 commentaire

Im-Pass

Publié par 10lunes le 28 avril 2011 dans Pffffff

Depuis quelques jours, les médias annoncent l’arrivée du «Pass contraception» dans les lycées d’Ile de France.
Rendre la contraception accessible à tous les jeunes sans avoir à passer par la carte vitale parentale et les relevés de sécu familiaux apparaît une excellente idée ; pas aux yeux de la PEEP cependant dont la vice présidente intervenait mardi dans le journal de 13h de France 2 et s’offusquait que l’on contourne ainsi l’autorité parentale…

Morceaux choisis…

On disqualifie les parents d’un rôle important, celui d’assurer la santé de leurs enfants
La pilule n’est pas un médicament anodin. Moins anodin que de subir une IVG ?

Elle doit se prendre avec un grand nombre de précautions et je ne suis pas certaine que les jeunes adolescentes de 15 ou 16 ans lorsqu’elles vont rencontrer leur gynécologue aient toute la capacité, la connaissance pour répondre à l’interrogatoire familial qui sera nécessairement fait puisqu’on sait que la pilule génère -Allons y pour un petit couplet anxiogène ! Les méfaits annoncés de la contraception, comme un retour aux années 60 – dans certains cas des thromboses graves, des embolies, des AVC, voire des phlébites et para phlébites. La phlébite pire qu’un AVC ? Il faudra nous expliquer cette curieuse gradation !

Question de la journaliste : Qu’est ce qui vous choque, que l’on préserve l’anonymat des élèves vis-à-vis de leurs parents ?
On devrait d’abord inciter les jeunes à avoir un vrai dialogue avec leurs parents. Les parents doivent être associés à la démarche. Lorsqu’une jeune fille prend la pilule elle doit la prendre régulièrement. Ca doit être accompagné – Est ce à la famille de se préoccuper de la prise quotidienne ?

Elle doit quand même avoir un point d’appui et une écoute. Qui peuvent lui être donnés par une autre personne que ses parents. C’est à la jeune fille de choisir vers qui se tourner, sur qui s’appuyer.

La journaliste : Le nombre d’IVG de mineures ne baisse plus depuis des années. Il y en a 13 000 par an, c’est énorme!
Ce sont des chiffres de 2006 qui n’ont pas été remis au goût du jour (sic). Les mineures représentaient 5 % des femmes ayant eu une IVG en 2001 et 6 % en 2005, 2006 et 2007 (voir ici ). I. Nizand évoque 15 000 jeunes filles concernées l’année dernière.

On a dans tous les établissements scolaires des séances d’éducation sexuelle qu’on a beaucoup orientées vers la préservation des maladies sexuellement transmissibles et c’est peut-être une erreur parce que le préservatif ne fait pas tout. Les préservatifs ne sont pas fiables à 100 %. Raccourci dangereux qui pourrait laisser penser que les préservatifs ne protègent pas des MST…

On est en 2011 et la contraception reste une affaire de femme. En même temps, ce sont les femmes qui se retrouvent enceintes ; mieux vaut compter sur leur propre vigilance !

On doit responsabiliser les garçons à connaitre le corps d’une femme (re-sic), qu’est ce qu’un cycle, comment ça se passe. Et revenir au vieil Ogino en leur proposant de compter les jours « dangereux » ?

La contraception n’est pas un médicament anodin.

On l’aura compris, au sein d’un discours prétextant se préoccuper de la santé des « jeunes filles » et appeler les « jeunes hommes à se montrer respectueux » s’inscrivent en filigrane l’inanité d’une sexualité adolescente et la volonté de la contraindre à l’inexistence. Que le nombre d’IVG bondisse n’est qu’un épiphénomène ; la bonne éducation de nos filles est à ce prix !

Autre raison de mon ire : Le martelage médiatique de ce pass-contraception omet curieusement un mot, celui de sage-femme.
Les journalistes ont systématiquement court-circuité notre profession dans leurs papiers. La plupart n’ont exposé que la gratuité d’une consultation chez un gynécologue, certains se sont aventurés à un plus rassembleur « médecin », plus rarement encore le planning familial a été cité mais jamais je n’ai entendu évoquer la possibilité de consulter une sage-femme (option nommément proposée par le pass).

Ainsi, les jeunes rebelles à la consultation gynécologique, parfois intimidées par leur trop connu médecin de famille, éventuellement éloignées d’un centre de planification, ne sauront pas qu’elles peuvent aussi se tourner vers un autre professionnel, la sage-femme.
Je n’imagine aucunement voir des hordes adolescentes se ruer vers nos cabinets… mais le rôle de l’information n’est-il pas d’informer ?

Notre transparence médiatique est décidément aussi flagrante qu’irritante.


Edit du soir : voir ici pour avoir une idée plus précise de ce pass

Mots-clés : , , , | 1 commentaire

Teasing !

Publié par 10lunes le 22 mars 2011 dans Médias

Le magazine de la santé consacre cette semaine son « Sept minutes pour une vie » à la maternité de l’hôpital Lariboisière. Le contexte est celui de la restructuration – lire la fermeture – de maternités, obligeant les établissements qui subsistent à des prouesses pour accueillir l’ensemble des femmes enceintes.

Lors du premier épisode, une sage-femme facétieuse piège ses collègues en tendant un fil à travers le passage …
Plus sérieusement, la maternité est saturée. Faute de place, une femme arrivant pour accoucher se retrouve allongée sur un brancard dans le couloir. Un semblant d’intimité lui est procuré par un paravent de toile gentiment amené par la sage-femme. Le manque de lit ne saurait justifier l’absence du rituel monitoring ; l’enregistrement a donc lieu derrière le paravent. Les prises ponctuent irrégulièrement les murs et l’appareil doit être branché de l’autre coté du couloir.
D’où ce fil électrique élégamment enjambé par les membres de l’équipe vaquant à leurs occupations…

En fin de reportage, les sages-femmes se réjouissent de n’avoir à décompter aucun incident dans la nuit malgré leur manque de disponibilité.

Dans ces moments fondateurs de la parentalité, la présence attentive d’une sage-femme est un acte de prévention tant médical que psychologique et social.
La périnatalité française s’organise couteusement autour du postulat de la pathologie et de la haute technicité. Elle concentre les naissances, morcèle les prises en charges, malmène parents et professionnels.
Elle doit être repensée.

Réservez votre journée du 12 mai !
 
 
Complément d’info : L’explication du transfert des accouchements des Lilas vers Lariboisière est quasi surréaliste du fait de sa brièveté. « Johanna aurait du accoucher aux Lilas mais le monte-charge qui mène aux salles d’accouchement est en panne ». En fait, c’est l’ascenseur qui permet le transfert d’une femme de la salle d’accouchement au bloc opératoire qui était en panne. Pour des raisons de sécurité, la maternité a du interrompre son activité. Elle reprenait normalement ce lundi.

Mots-clés : , , , | 1 commentaire

Baby Boom – Préambule

Publié par 10lunes le 5 mars 2011 dans Médias

Dois-je remercier TF1 qui s’apprête à m’offrir matière à d’acides chroniques au cas où je manquerais d’inspiration ?

La seule présentation me fait déjà frissonner.

–  Une quarantaine de caméras … Irruption présentée ainsi dans l’extrait vidéo «des caméras se sont invitées au moment le plus intime et le plus magique de la vie d’un couple ». Choix judicieux que d’aller envahir ces instants d’intimité. Volonté louable d’offrir à chacun, nouveau-né compris, son quart d’heure de gloire wharolien…

Nouveau divertissement – T’as raison coco, ces moments mêlant amour, peur, confiance, douleur, instinct, inconscient, vie et mort ne sont que purs moments de divertissements.

« On bloque et on pousse bien en bas » – L’utilisation de ce pronom indéfini en lieu et place d’un nom ou mieux encore d’un prénom m’exaspère ! Comment n’exister que par cette apostrophe impersonnelle lors de ce moment fondateur ?

« On y va, on s’accroche »  J’aime cette combativité invitée par les mots. Mais l’appel pourrait être plus fort. Laissez-moi chercher … « à l’assaut » ?

Hurle la sage-femmeBen oui, à l’assaut quoi, quasi une question de vie ou de mort … C’est bon pour l’audimat ça coco !

Le papa s’évanouit submergé par l’émotion – Un trop plein d’angoisse nourri par les hurlements de la sage-femme… ?

Ceci ne dure que 28 secondes, montage haché de brèves séquences pour appâter le chaland. Mais ces extraits et la présentation qui en est faite laissent augurer du pire.
A suivre…

Mots-clés : , , | 1 commentaire